гр. дело № 2-1279/2025

УИД 44RS0002-01-2025-000675-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаркиной И. А. к Волыкину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Захаркина И. А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 981000, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 023,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Требования мотивированы тем, что 29.09.2023 г. истец ошибочно зачислила денежные средства на карту Mir Pay, привязанной к карте платежной системы Мир Халва ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 981 000,00 руб.. Истец считает, что ответчиком не были приняты меры по блокировке денежных средств, для исключения снятия наличных денег.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на исковое заявление, считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу. Предоставили сведения о собственнике банковского счета, на который были перечислены спорные денежные средства истцом.

Вместе с исковым заявлением истцом Захаркиной И.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Совкомбанк» надлежащим. Согласно возражениям ПАО «Совкомбанк» - счет принадлежит Волыкину Д. С.. В телефонограмме истец поддержала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, не возражала против передачи дела по подсудности по адресу регистрации ответчика Волыкина Д.С. (...) в Целинный районный суд Алтайского края.

Протокольным определением судьи от 18 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Совкомбанк» надлежащим – Волыкиным Д.С..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Из материалов дела, согласно регистрационному досье, усматривается, что местом жительства ответчика Волыкина Д.С. является: .... Поскольку данный адрес не находится на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Захаркиной И. А. к Волыкину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Волыкина Д.С. в Целинный районный суд Алтайского края.Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Захаркиной И. А. к Волыкину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Целинный районный суд Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.Судья Д.И. Сиротина