ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 44RS0002-01-2024-002994-30 |
Дата поступления | 17.07.2024 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Терехин А.В. |
Дата рассмотрения | 18.04.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Номер здания, название обособленного подразделения | Ленинский районный суд г. Костромы |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.07.2024 | 14:26 | 17.07.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 17.07.2024 | 15:58 | 17.07.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 19.07.2024 | 11:56 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 20.07.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 19.07.2024 | 11:56 | 20.07.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 19.07.2024 | 11:56 | 20.07.2024 | ||||||
Судебное заседание | 09.09.2024 | 15:30 | Заседание отложено | Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров | 20.07.2024 | ||||
Судебное заседание | 12.11.2024 | 09:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 10.09.2024 | ||||
Судебное заседание | 13.12.2024 | 11:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 13.11.2024 | ||||
Судебное заседание | 13.02.2025 | 15:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 15.12.2024 | ||||
Судебное заседание | 18.03.2025 | 09:00 | Заседание отложено | Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров | 04.03.2025 | ||||
Судебное заседание | 18.04.2025 | 10:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 19.03.2025 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 30.04.2025 | 10:02 | 03.05.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | ООО "Русская нефтяная компания" | 6671044857 | 1169658064267 | ||||||
ИСТЕЦ | ПАО "Совкомбанк" | 4401116480 | 1144400000425 | ||||||
ОТВЕТЧИК | Пономарев Александр Вадимович | ||||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Сеченина Ольга Петровна |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
19.07.2024 | 44RS0002#2-2702/2024#1 | Выдан | Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга | ||||||
19.07.2024 | 44RS0002#2-2702/2024#2 | Выдан | Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга |
№ 2-199/2025
44RS0002-01-2024-002994-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии представителя истца ПАО «Совкомбанк» Денисова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Русская нефтяная компания», Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Русская нефтяная компания», Пономареву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 4 570 274,86 руб. и расходов по оплате госпошлины 31 051 руб.
Требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Русская нефтяная компания» заключен договор об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, по условиям которого заемщику были открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000 руб. Кредит предоставляется на срок 365 дней со ставкой в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3,5 процентных пункта, процентов годовых за период со дня выдачи кредита и по дату возврата кредита; в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 18 процентных пункта за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или его части. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств клиентом по поддержанию оборотов по расчетному счету с dd/mm/yy по dd/mm/yy, установленных в договоре об открытии кредитной линии, банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до ключевой ставки Банка России, увеличенной на 11,5 процентных пункта, согласно п.1.1.6 договора, начиная с dd/mm/yy. За неисполнение обязательства договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,2 % годовых и штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и Пономаревым А.В. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy. На основании заявления на транш банк выдавал заемщику кредит в пределах лимита задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась требуемая задолженность.
В ходе рассмотрения дела банк неоднократно уточнял исковые требования, в их последний редакции просил суд взыскать с ООО «Русская нефтяная компания», Пономарева А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 7 423 761,08 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 3 998 848 руб.;
- проценты на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27,5 % годовых – 107 229,51 руб.;
- проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – 1 002 302,82 руб.;
- проценты с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 998 848 руб. в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 18 процентных пункта, процентов годовых;
- пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – 1 975 870,97 руб.;
- пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 998 848 руб. за период с dd/mm/yy по день вынесения судом решения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – 51 809,27 руб.;
- пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 107 229,51 руб. с dd/mm/yy по день вынесения судом решения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно – 187 700,51 руб.;
- штраф – 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 31 051 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, пояснил, что мировое соглашение сторонами не достигнуто. В письменных возражениях на ходатайство стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ полагал, что доказательств несоразмерности начисленной неустойки не представлено, заемщик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность для извлечения прибыли.
Ответчики ООО «Русская нефтяная компания», Пономарев А.В., извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Пономаревым А.В. и его представителем Сечениной О.П. заявлялись ходатайства об участии в рассмотрении дела посредствам видеоконференц-связи.
Судом была организована видеоконференц-связь на базе Свердловского областного суда, о чем Сеченина О.П. и ответчики были поставлены в известность, между тем в судебное заседание ни в Ленинский районный суд г. Костромы ни в Свердловский областной суд не явились.
В ходе рассмотрения дела ответчиками представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых они просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание договорной неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды. В обоснование несоразмерности неустойки ответчики ссылаются на информацию о процентных ставках по кредитам в других банках, которая составляет не более 32 % годовых. Применение неустойки в размере 0,2 %, то есть еще дополнительно 73 % годовых является несоразмерным последствиям несвоевременной оплаты по договору. Также полагали несоразмерным штраф в сумме 100 000 руб. Просили снизить неустойку до 0,05 % за каждый день просрочки и размер штрафа, удовлетворить заявленные требования в следующем размере: пени на просроченный основной долг в размере 370 000, начисленных в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 000 000 руб. с dd/mm/yy по день вынесения судом решения по ставке 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф в размере 10 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов, пеней на просроченные проценты просили отказать.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Русская нефтяная компания» заключен договор об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, по условиям которого заемщику были открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000 руб. (п. 1.1.1).
Срок действия лимита: начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до дня окончания срока кредитования по договору. Срок траншей: от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору. Срок кредитования по договору - 365 дней с даты установления лимита (п. 1.1.2).
За расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша – в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3,5 процентных пункта, процентов годовых (А). За расчетный срок пользования траншем с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором клиентом не соблюдены обязательства клиента, установленные в пп. «А» и/или пп. «Б» п. dd/mm/yy договора по дату возврата транша - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 11,5 процентных пункта, процентов годовых (Б). За расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 18 процентных пункта, процентов годовых (В) (п. 1.1.6).
Начисление процентов за пользование Кредитом/Траншем производится банком ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом/Траншем, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита/Транша по день фактического возврата Кредита/Транша включительно, исходя из величины процентной ставки, определяемой в соответствии с п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по Основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 1.1.7).
Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование Кредитом в следующих случаях: А) при изменении в период действия договора условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением действующего законодательства РФ, указаний Банка России (в части изменения условий резервирования средств в Банке России, обязательных экономических нормативов), конъюнктуры рынка межбанковского кредитования или привлечения депозитов (вкладов), а также изменением курса рубля к доллару США или ЕВРО более чем на десять процентов по отношению к курсу (ставкам межбанковского кредита), действовавшему на дату выдачи Кредита; Б) на 5 (Пять) процентных пунктов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом установленных п. dd/mm/yy и/или п. 3.3 договора; В) на 2 (Два) процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных Разделами 3 (кроме п. 3.3 договора), 5-7 договора (п. 1.1.8).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банком установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф за каждый случай возникновения просрочки в размере 100 000 руб. (п. dd/mm/yy).
Обязательства, установленные в пп. «А» и/или пп. «Б» настоящего пункта должны соблюдаться клиентом с даты заключения договора по дату окончания срока кредитования по договору. При несоблюдении хотя бы одного обязательства, установленного в пп. «А» и/или пп. «Б» настоящего пункта, по всем Траншам, в том числе вновь выдаваемым по договору, применяется ставка, указанная в пп. «Б» п. 1.1.6 договора, за исключением случаев, когда применяется ставка, указанная в пп. «В» п. 1.1.6 договора. А) Начиная с 1 (Первого) числа календарного месяца, следующего за месяцем установления Лимита и до окончания срока действия договора, клиент обязан осуществлять поддержание чистых кредитовых оборотов по Счету клиента, каждые 3 (Три) месяца не менее суммы, рассчитанной по формуле. Б) Начиная с 1 (Первого) числа календарного месяца, следующего за месяцем установления Лимита и до окончания срока действия договора, клиент обязан ежемесячно осуществлять расходные операции по Счету клиента в количестве не менее 10 операций (п. dd/mm/yy).
Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (п. 2.1).
Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся банку платежи по договору в случае нарушения клиентом любых условий договора, в том числе нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом или иных установленных платежей в установленный договором срок, или нарушения лицом, предоставившим за клиента поручительство, выдавшим банковскую гарантию либо предоставившим в залог имущество в обеспечение обязательств клиента, условий соответствующего договора о предоставлении обеспечения, заключенного с банком (п. 4.1.1).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и Пономаревым А.В. заключен договора поручительства от dd/mm/yy №, согласно которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом (заемщиком) за исполнение им всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1).
Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях основного договора. В случае изменения основного договора в части увеличения/ уменьшения суммы лимита, срока действия лимита, срока действия кредита, комиссионного вознаграждения за пользование лимитом, процентной ставки или иного любого изменения основного договора, поручитель настоящим выражает свое безусловное согласие отвечать перед банком на измененных условиях (п. 2.2).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств клиента, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, определенное банком, а также за правопреемника клиента (п. 2.3).
Факт заключения указанных договоров на приведенных в них условиях ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, неоднократно предоставлял заемщику денежные средства в различных суммах, в частности dd/mm/yy – 4 000 000 руб. и dd/mm/yy – 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №.
Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заемных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Со���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���?j�??:??:????�?�?�??????h?????:??:????�?�?�??Й?�??Й?j�??:??:???J?J?J????Й?Й??:??:????�?�?�??Й?��?Й??:??:????�?�?�??Й?Й??:??:???J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������‡�����?������‡�����?������v�����?������v�����������?�???????¤??????�?�?????????¤????????�?�???????¤??????�?�????????�+??????
Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Доказательств, которые бы опровергали правильность данного расчета, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными. В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
