| Ленинским
районным судом города Костромы рассмотрен иск Г. к Департаменту
культуры Костромской области Костромской области, Департаменту
образования и науки Костромской области и Администрации Костромского
муниципального района о взыскании компенсации за нарушение
исключительного права на фотографическое произведение. Истец
Г. указала, что является автором фотографии новогодней ели,
установленной на Сусанинской площади города Костромы, которую она
разместила на своём канале на блог-платформе в декабре 2025 года.
Впоследствии это изображение без ее согласия, без указания имени и
источника заимствования, было использовано ответчиками при публикациях
на своих официальных сайтах — в объявлениях о проведении конкурса на
лучшее новогоднее оформление общественных пространств. Ответчики
считали иск необоснованным по тому основанию, что фотография не носит
творческого характера и не является объектом авторского права,
находилась в открытом доступе в сети «Интернет», использовалась
исключительно в информационных, некоммерческих целях. Снимок был
заимствован не с канала истца, а с сайта Департамента культуры области. Оценив
представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о
том, что автором фотографического произведения является именно истец,
изображение не находилось в свободном доступе с возможностью свободного
копирования. Само по себе размещение произведения в сети «Интернет» не
означает, что его можно использовать без согласия правообладателя. Довод
ответчиков о нетворческом характере снимка отклонен. Суд принял во
внимание, что фотография была первоначально размещена на сайте одного из
ответчиков, а затем заимствована остальными для достижения единой цели —
информирования населения о конкурсе, что свидетельствует о совместном
характере нарушения. С
учётом факта некоммерческого использования и отсутствия доказательств
имущественных потерь правообладателя, суд определил компенсацию в
минимальном предусмотренном законом размере и взыскал с ответчиков
солидарно компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000
руб., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с
рассмотрением дела.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. |