Ленинский районный суд города Костромы рассмотрел иск А. к ответчикам М., СНТ «Ю.», ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Поводом для обращения А. с иском в суд стал пожар, который летом 2023 года уничтожил второй этаж садового дома, ему принадлежащего. Пожар распространился с загоревшегося соседнего садового дома, который находится в собственности ответчика М. Кроме повреждения строения пострадало домашнее имущество на сумму, как указал истец, более 200 000 руб., а стоимость работ, услуг, материалов, необходимых для восстановления  поврежденного садового дома истец оценил в 2,5 млн.рублей.  Ответчики отрицали вину в причинении ущерба и иск не признали. Представитель ПАО «КСК» привел довод о том, что сети, находящиеся в зоне ответственности собственника электросетей (СНТ) на момент пожара находились в ненадлежащем состоянии. Представитель СНТ «Ю.» указал, что ответственность за состояние электрооборудования внутри садового дома отвечает его собственник. Ответчик М. считал виновным лицом СНТ в силу состояния электросетей.  В качестве доказательств суду были представлены, в том числе, материал проверки по факту пожара, в рамках которого было проведено  пожарно-техническое исследование, заключение судебной пожаро - технической экспертизы, в которой содержатся выводы о причинах пожара, заключение судебной строительно - техническая оценочной экспертизы о размере материального ущерба. Установлено, что очаг возгорания находился в доме М., причиной пожара явилась совокупность факторов, а именно, неудовлетворительное техническое состояние внутренней электросети дома, а также ненадлежащее состояние электротехнической сети, находящейся на балансе садоводческого товарищества. В соответствии со статьями 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возложил на ответчиков М. и СНТ ответственность  по возмещению причиненного ущерба в равных долях. При этом, суд учел имущественное и семейное  положение ответчика М.,  и руководствуясь  положениями статьи 1083 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую с него сумму. Оснований для взыскания ущерба с ПАО «КСК» суд не нашел. Общая сумма взысканного ущерба составила более 1 800 000 рублей, с надлежащих ответчиков также взысканы судебные расходы на производство судебных экспертиз в равных долях.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу без изменений.