Суд запретил деятельность реабилитационного центра в жилом доме.
Ленинский
районный суд города Костромы рассмотрел иск прокурора города Костромы к
восстановительному центру одной из общественных организаций и его
учредителю К. Поводом
для обращения прокурора в суд стало размещение центра социальной
реабилитации для людей с зависимостями в обычном жилом доме. Прокуратура
провела проверку после получения информации от МЧС, в ходе которой было
выявлено, что в одном из жилых домов в г. Костроме фактически работает
реабилитационный центр, в котором, как указывалось в открытых
источниках, оказывали помощь людям, страдающим алкогольной и
наркотической зависимостью, а также людям, оказавшимся в трудной
жизненной ситуации. При этом, дом является жилым, предназначен
исключительно для проживания граждан. В ноябре 2024 года проверяющие
обнаружили в здании восемь человек, проходивших реабилитацию. В сети
Интернет нашлось объявление о деятельности центра именно по этому адресу
с указанием контактных телефонов и условий пребывания. Оценив
представленные доказательства, суд пришел к выводу, что устав
организации, представленный при проверке, прямо указывает на размещение
по адресу восстановительно-адаптационного центра для лиц, оказавшихся в
трудной жизненной ситуации. Достоверно подтверждено, что в доме
проживают не только члены семьи учредителя организации, но и посторонние
люди, включая лиц, состоящих под административным надзором. Обстановка
внутри помещения следующая: в помещениях установлены двухъярусные
кровати, на видных местах размещены распорядок дня, планы эвакуации, что
свидетельствует о функционировании центра, а не о частном доме с
гостями. Информация о деятельности центра была удалена из открытых
источников только после того, как прокуратура подала иск в суд. Решение о
«прекращении деятельности центра» учредители приняли сразу после начала
проверок. Суд в решении указал, что жилые помещения в доме
предназначены только для проживания граждан, размещение в них
организаций, в т.ч. оказывающих социальные услуги с круглосуточным
пребыванием людей, допускается лишь после перевода помещения в нежилой
фонд. Деятельность центра создавала потенциальную угрозу как для
соседей, так и самих реабилитантов, поскольку здание не отвечало
требованиям, предъявляемым к подобным учреждениям. Суд удовлетворил иск
прокурора в полном объеме и запретил восстановительному центру
общественной организации оказывать услуги по социальной реабилитации в
жилом доме. Решение суда обжаловалось, вступило в законную силу.  |
