№ 2-144/2025

44RS0002-01-2024-002032-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2025 год      г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии представителей истца Любимцева Д.С. по доверенности Шитова В.А., Кустова А.И., представителя ответчика ООО СК «Согласие» Ширина Д.А., представитель третьего лица Мохова А.В. по доверенности Громовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцева Д. С. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Любимцев Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба (убытков от ненадлежащего исполнения обязательства по организации ремонта) в размере 163 733,56 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств страховщиком, но не более 400 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется т/с П. №. знак №, которому был причинен ущерб в результате ДТП, произошедшем dd/mm/yy в 10.10 час. в районе ... при следующих обстоятельствах: водитель Мохов А.В., управляя т/с № № (гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» полис №), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте на лево на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу т/с истца (гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС» полис ТТТ №), который двигался прямо по равнозначной дороге со встречного направления. В результате ДТП были причинены травмы пассажиру П. VIBE – Любимцевой М.Д. (кровоподтек и ссадины на нижнем веке правого глаза, кровоподтеки на правой щеке). Данное ДТП оформлено сотрудниками полиции, которые установили вину за водителем автомобиля Рено Логан. С места происшествия т/с было эвакуировано из-за повреждений. dd/mm/yy истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме, был готов на любое СТОА, в том числе не отвечающее установленным требованиям, предложил СТОА ИП Шитова В.А. Срок исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения истекал dd/mm/yy. Страховщик замечаний к документам не имел, организовал осмотр транспортного средства, в процессе которого было установлено наличие скрытых повреждений, от фиксации которых ответчик устранился, в связи с чем они не были учтены при определении размера страхового возмещения. dd/mm/yy страховщик осуществил страховое возмещение в виде денежной выплаты в сумме 385 000 руб., из которых 381 500 руб. – возмещение, 3500 руб. – расходы на эвакуатор. Истец с этим не согласился, полагает, что страховщиком неправильно определен размер страхового возмещения, а именно стоимость т/с в до аварийном состоянии занижена, не учтены скрытые повреждения. dd/mm/yy истец обратился к страховщику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. dd/mm/yy истец направлено обращение в адрес финансового уполномоченного, решением которого от dd/mm/yy в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу dd/mm/yy. При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлена тотальная гибель т/с истца, при этом также не учтены срытые повреждения, что повлияло на размер годных остатков. Выборка т/с осуществлялась по другим регионам со значительным удалением от Костромской области. Согласно общедоступным сведениям стоимость аналогичного т/с истца составляет 608 034 руб. Полагает, что страховщик и финансовый уполномоченный неверно определили размер страхового возмещения, что привело к занижению его размера. На основании изложенного истец просит возместить причиненный ущерб в заявленной сумме (608 034 – 381 500,44 страховое возмещение – 62 800 годные остатки), взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 14 999,56 руб., штраф по Закону об ОСАГО, компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО на день фактического исполнения обязательств страховщиком (справочно на dd/mm/yy неустойка составляет 61 648,19 руб.), но не более 400 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 20 500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мохов А.В.

Определением судьи от dd/mm/yy по делу назначено проведение примирительной процедуры в форме переговоров.

В судебном заседании представители Любимцева Д.С. по доверенности Шитов В.А., Кустов А.И., представитель ответчика ООО СК «Согласие» Ширин Д.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Любимцев Д. С. (далее – Истец), в лице представителя Кустова А. И., действующего по доверенности с одной стороны, и ООО СК «Согласие» (далее – Ответчик), в лице представителя Ширина Д. А., действующего по доверенности №/Д от 03.02.2025г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Ленинского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Любимцева Д.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 14 999 руб. 56 коп., штрафа в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50%, неустойки в размере 61 648 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 500 руб. 00 коп.

2. В целях урегулирования спора по судебному делу №, действуя добровольно, в порядке ст. 153.8 ГПК РФ Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 14 999 рублей 56 копеек - недополученное страховое возмещение, неустойку 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 20 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, итого общая сумма 87 499 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 56 копеек в счет требований по гражданскому делу №, включая судебные расходы, заявленные Истцом в исковом заявлении. Судебные расходы, понесённые Ответчиком, остаются на Ответчике и взысканию с другой стороны не подлежат.

4. Истец от остальных требований к ООО «СК «Согласие», в части взыскания морального вреда, штрафа, неустойки и иных судебных расходов, не поименованных в настоящем соглашении, отказывается.

5. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения, перечислением денежных средств на банковский счёт Любимцева Д. С..

КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8640 ПАО СБЕРБАНК:

БИК: 043469623

ИНН: 7707083893

К/с Банка получателя: 30№

Счет получателя в банке получателя: 40№

С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место dd/mm/yy, повлекшим повреждение транспортного средству Истца П. В. гос. рег. знак №, VIN: 5№, вследствие действий водителя Мохова А.В., управляющего ТС № №, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.11.2023г., считается полностью урегулированным.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, для каждого из сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Костромы».

Представитель третьего лица Мохова А.В. по доверенности Громова Н.Б. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Любимцевым Д. С. в лице представителя Кустова А. И. и ООО СК «Согласие» в лице представителя Ширина Д. А., в рамках гражданского дела № на следующих условиях:

«Любимцев Д. С. (далее – Истец), в лице представителя Кустова А. И., действующего по доверенности с одной стороны, и ООО СК «Согласие» (далее – Ответчик), в лице представителя Ширина Д. А., действующего по доверенности №/Д от 03.02.2025г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Ленинского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Любимцева Д.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 14 999 руб. 56 коп., штрафа в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50%, неустойки в размере 61 648 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 500 руб. 00 коп.

2. В целях урегулирования спора по судебному делу №, действуя добровольно, в порядке ст. 153.8 ГПК РФ Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 14 999 рублей 56 копеек - недополученное страховое возмещение, неустойку 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 20 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, итого общая сумма 87 499 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 56 копеек в счет требований по гражданскому делу №, включая судебные расходы, заявленные Истцом в исковом заявлении. Судебные расходы, понесённые Ответчиком, остаются на Ответчике и взысканию с другой стороны не подлежат.

4. Истец от остальных требований к ООО «СК «Согласие», в части взыскания морального вреда, штрафа, неустойки и иных судебных расходов, не поименованных в настоящем соглашении, отказывается.

5. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения, перечислением денежных средств на банковский счёт Любимцева Д. С..

КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8640 ПАО СБЕРБАНК:

БИК: 043469623

ИНН: 7707083893

К/с Банка получателя: 30№

Счет получателя в банке получателя: 40№

С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место dd/mm/yy, повлекшим повреждение транспортного средству Истца Понтиак №, VIN: 5№, вследствие действий водителя Мохова А.В., управляющего ТС №, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.11.2023г., считается полностью урегулированным.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, для каждого из сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Костромы».

Производство гражданскому делу по иску Любимцева Д. С. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.В. Терехин